Post by account_disabled on Mar 20, 2024 0:24:57 GMT -5
“这都是政府的错；这是世界上最糟糕的反应”……——那些想要推翻他的人说，他们通过夸大事实、撒谎、用恶作剧来达到目的，并指责他造成了场让每个人都惊慌失措的流行病。体制内最保守的媒体连续三天在封面上强调了澳大利亚份不知名的的报告，称以卡萨多和阿巴斯卡尔为首的整个西班牙右翼和极右翼在网络上疯传。奇怪的是，这份所谓的报告已被取消资格，该报告称“它既不科学也不学术，存在方法论缺陷，并且是由没有健康研究经验的会计师编写的”据报道和，此外，其所依据的研究尚未发表”他们没有时间把它带到封面上，从、ó、ñ或，到、或等理想主义者的封面。“正在以尽可能最好的方式处理此事；局势得到控制并以透明的方式”-政府有时不得不在这种未知且具有超强传染性的病毒的新变量的潮流中采取行动，并每天向我们提供太多的数据。然而，前面提到的大多数媒体都忽视了世界卫生组织的相反评估。或者是诸如世界卫生组织欧洲部主任汉斯·克鲁格的声明，他已于年月周日对西班牙的工作“印象深刻”，并对政府的表现表示认可。
您可以在、甚至或等其他媒体上看到新闻那么，坦白说，谁是对的呢？我真诚地认为，现在说这些措施采取得太晚是非常没有道理的，甚至是不正当的，当时世界卫生组织、专家、有争议的赫苏斯·坎德尔和大多数政府都不敢做出反应。我们不要忘记，死亡人数不超过任何季节性流感每年造成人死亡的人数。三月初，当我患上普通流感，后来导致支气管炎时，我还相信冠状病毒被夸大了，它比我患的支气管炎之类的东西要温和。。这就是我们大多数人的想法，对吧？因此，没有人考虑关闭个国家或考虑进入警戒状态。我什至发布了些非常幸运的推文。那么，刚 贝宁电话号码列表 刚到来的政府，掌握了这些信息以及前几届政府留下的健康问题削减床位、人员、私有化，就要对我们之后发生的切负责吗？在同个博客中，我们已经于去年/回答过：为什么西班牙有这么多人死于冠状病毒？是政府负责还是之前的削减和私有化？如果我们尽量做到最低限度的客观，避免人民党和极右翼的极端，他们想要对抗的是政府，而不是对抗冠状病毒，以及——有时——官方的自满情绪，通过聪明的船长们事实上，分析更为复杂。但在实现这目标之前，我认为有必要从四个易于验证且难以被任何方严重拒绝的事实开始——尽管很简短：就发病率而言，西班牙的死亡人数之高是不可否认的。如果我们计算死亡人数与居民人数的关系，我们是受这流行病影响最严重的欧洲国家。
看图片人民党从医疗保健的削减和私有化中继承了遗产，现在人民党撕破衣服，谴责他们应对死亡负有最大责任。如果数据以绝对值给出，并且不考虑首例病例的人口和发病时间，那么无论数据有多么丰富、呈现得多么妖艳，都是没有用的。每个国家的人口和社会背景与传染程度有关。除了其他社会和关系因素外，我们这里的人口非常老龄化我们甚至不谈论人民党留下的疗养院的混乱。话虽如此，我认为可以认识到西班牙不是最早做出反应的国家之例如：芬兰、奥地利或葡萄牙，但它也不是最后或最差的国家之例如：美国、英国或瑞典。á-在/在中说得比我好。西班牙行政部门的反应与其他欧洲国家并没有那么不同。开始太“放松”，然后给了“个急剧的转变，从低水平的限制变成了欧洲最高水平的限制之”这种较低的速度和最初的力度当时很容易理解现在正如我们国家所说的“见鬼，当然吧”，因为即使是大多数国家和国际专家包括世卫组织也不相信-是然而，很少有人会否认我，在月日那个著名的周末之后，我们看到死亡人数可能使我们的崩溃，我们没有床位，没有工作人员，没有呼吸器，没有足够的个人防护装备，掌舵发生了重大转变，立即——有人说有点太晚了——采取了欧洲最严格的限制措施。我们本来可以提前周，就像葡萄牙那样。当然，或者后来采取了其他措施，就像鲍里斯·叶利钦在英国或特朗普在美国所做的那样。
您可以在、甚至或等其他媒体上看到新闻那么，坦白说，谁是对的呢？我真诚地认为，现在说这些措施采取得太晚是非常没有道理的，甚至是不正当的，当时世界卫生组织、专家、有争议的赫苏斯·坎德尔和大多数政府都不敢做出反应。我们不要忘记，死亡人数不超过任何季节性流感每年造成人死亡的人数。三月初，当我患上普通流感，后来导致支气管炎时，我还相信冠状病毒被夸大了，它比我患的支气管炎之类的东西要温和。。这就是我们大多数人的想法，对吧？因此，没有人考虑关闭个国家或考虑进入警戒状态。我什至发布了些非常幸运的推文。那么，刚 贝宁电话号码列表 刚到来的政府，掌握了这些信息以及前几届政府留下的健康问题削减床位、人员、私有化，就要对我们之后发生的切负责吗？在同个博客中，我们已经于去年/回答过：为什么西班牙有这么多人死于冠状病毒？是政府负责还是之前的削减和私有化？如果我们尽量做到最低限度的客观，避免人民党和极右翼的极端，他们想要对抗的是政府，而不是对抗冠状病毒，以及——有时——官方的自满情绪，通过聪明的船长们事实上，分析更为复杂。但在实现这目标之前，我认为有必要从四个易于验证且难以被任何方严重拒绝的事实开始——尽管很简短：就发病率而言，西班牙的死亡人数之高是不可否认的。如果我们计算死亡人数与居民人数的关系，我们是受这流行病影响最严重的欧洲国家。
看图片人民党从医疗保健的削减和私有化中继承了遗产，现在人民党撕破衣服，谴责他们应对死亡负有最大责任。如果数据以绝对值给出，并且不考虑首例病例的人口和发病时间，那么无论数据有多么丰富、呈现得多么妖艳，都是没有用的。每个国家的人口和社会背景与传染程度有关。除了其他社会和关系因素外，我们这里的人口非常老龄化我们甚至不谈论人民党留下的疗养院的混乱。话虽如此，我认为可以认识到西班牙不是最早做出反应的国家之例如：芬兰、奥地利或葡萄牙，但它也不是最后或最差的国家之例如：美国、英国或瑞典。á-在/在中说得比我好。西班牙行政部门的反应与其他欧洲国家并没有那么不同。开始太“放松”，然后给了“个急剧的转变，从低水平的限制变成了欧洲最高水平的限制之”这种较低的速度和最初的力度当时很容易理解现在正如我们国家所说的“见鬼，当然吧”，因为即使是大多数国家和国际专家包括世卫组织也不相信-是然而，很少有人会否认我，在月日那个著名的周末之后，我们看到死亡人数可能使我们的崩溃，我们没有床位，没有工作人员，没有呼吸器，没有足够的个人防护装备，掌舵发生了重大转变，立即——有人说有点太晚了——采取了欧洲最严格的限制措施。我们本来可以提前周，就像葡萄牙那样。当然，或者后来采取了其他措施，就像鲍里斯·叶利钦在英国或特朗普在美国所做的那样。